在 Ripple 荣誉首席技术官 David Schwartz 解释了为什么 XRPL 看到更多看起来像“技术硬分叉”的事件后，XRP Ledger 即将推出的 3.1.3 升级引发了新的争论。
- David Schwartz 表示，XRPL 比大多数成熟的公共账本拥有更多的“技术硬分叉”。
- XRPL 3.1.3 包括适用于 NFT、许可域、保险库和借贷协议的 fixCleanup3_1_3。
- 错过 5 月 27 日升级截止日期的节点可能会面临修改阻塞和服务中断。
XRP Ledger 即将激活版本 3.1.3，其中包括 fixCleanup3_1_3 修正案。官方 XRPL 版本表示该修正案包含针对 NFT、许可域、保险库和借贷协议的修复。由于修复的性质，其默认投票设置为“是”。
正如 Crypto.news 之前报道的，该修正案进入了为期两周的激活期，预计于 5 月 27 日激活。它还表示运营商需要进行升级，以便其节点能够遵循新的网络规则。
截止日期引起了一些社区成员的担忧，因为较旧的节点可能会在修正案激活后失去正常访问权限。这引发了关于升级过程是否应该被视为日常维护还是硬分叉风险的争论。
David Schwartz 解释 XRPL 硬分叉
Schwartz 解决了关于 X 的争论，并表示 XRPL 比许多其他成熟的公共区块链有更多“技术上硬分叉”的事件。他将这种模式与 XRPL 的设计及其对智能交易器的使用联系起来。
他还反对简单的“一个节点一票”模型。施瓦茨说，“我认为没有人会想要‘一节点一票’方案，”并补充说有人可以创建许多节点来玩弄这样一个系统。
他的评论重点是 XRPL 如何处理协调。在他看来，如果发生分裂，仅原始节点数量并不能决定哪条链成为主账本。
XRPL 验证器分裂和 UNL 争论
施瓦茨表示，验证者分裂本身并不决定结果。他写道，双方都需要足够的验证器来创建一个工作的唯一节点列表（UNL），并且验证器在账本流上达成一致。
这一点很重要，因为 XRPL 共识取决于可信验证者列表，而不是挖掘或质押权重。如果两个组遵循不同的规则，则每个组还需要匹配的验证器列表和代码分布以继续生成分类帐。
争论并不意味着链分裂已经发生。它展示了 XRPL 的升级模型如何取决于软件更新、验证器对齐以及用户选择他们遵循的规则。
XRPL 修正修复仍然是主要焦点
当前的升级重点是错误修复，而不是新的市场功能。官方 XRPL 版本表示 fixCleanup3_1_3 涵盖 NFT 清理、许可域、保险库和借贷协议修复。
这使得 5 月 27 日的截止日期对于交易所、基础设施公司、验证者和使用 XRPL 服务的项目来说非常重要。不升级的节点可能会与现行网络规则不同步。