Consensys 敦促联邦存款保险公司修改其拟议的稳定币框架的部分内容，认为与 GENIUS 法案相关的几项条款可能会无意中限制普通分配模式和去中心化金融工具的使用。
- Consensys 表示，FDIC 拟议的稳定币规则的部分内容可能超出了 GENIUS 法案的意图。
- 该公司认为，当用户独立访问 DeFi 协议时，自我托管钱包提供商不应被视为中介机构。
- Consensys 还警告说，与准备金或赎回不足相关的自动处罚可能会在压力时期给稳定币持有者带来风险。
根据区块链软件公司发布的文件，该回应是向美国监管机构提交的一系列协调提交文件的一部分，其中还包括 5 月 1 日发送给美国货币监理署的评论以及一份涉及州级监督框架的单独财政部提交文件。
Consensys 表示，这三份文件共同概述了其对于如何在未来十年管理该行业的新联邦框架下监管支付稳定币的立场。
有争议的是 FDIC 实施 GENIUS 法案的拟议规则中包含的几项条款，该法案是今年早些时候签署的稳定币法，为获准发行人引入了准备金、赎回、托管和资本标准。
早在 4 月份，FDIC 投票发布了一份长达 191 页的提案，要求所涵盖的稳定币发行人使用现金或短期美国国债等高流动性资产来维持 1:1 的准备金。该提案还引入了强制性赎回时间表、大型发行人的审计义务以及资本和流动性要求。根据草案框架，即使准备金存放在受保银行，稳定币持有者本身也不会获得联邦存款保险保护。
Consensys 推迟产量限制
在最新提交的文件中，Consensys 表示 FDIC 对稳定币薪酬限制的解释超出了立法者在起草《GENIUS 法案》时的预期。
该公司辩称，该提案可能会席卷涉及第三方分销和品牌协议的标准商业安排。
Consensys 在文件中表示，“拟议的推定超出了捕获常见商业分销安排（包括普通品牌许可）的法规。”
该公司还指出了围绕《天才法案》的立法历史，表示立法者此前曾讨论过将限制范围扩大到外部各方，然后最终放弃了这些修正案。
该文件的另一部分重点关注通过自我托管钱包软件进行去中心化金融访问。 Consensys 认为，GENIUS 法案保留了对非托管工具的保护，并且当用户独立与 DeFi 协议交互时，钱包开发商不应被视为中间人。
据该公司称，通过自我托管钱包将稳定币部署到 DeFi 应用程序中的用户不会从发行人本身获得收益。相反，任何返回都是由正在访问的协议生成的。
在提交的其他内容中，Consensys 建议监管机构避免与准备金、赎回或资本短缺相关的自动执法行动。该公司警告称，强制性处罚可能会产生所谓的“悬崖动态”，在压力时期可能会损害稳定币持有者的利益。
技术定义在文件中也引起了人们的关注。 Consensys 要求监管机构在定义分布式账本、智能合约和跨链稳定币活动时采用技术中立的语言。
与此同时，联邦监管机构在今年晚些时候的法定截止日期之前继续构建 GENIUS 法案框架。早期的 FDIC 指导意见与 OCC 2 月份的提案密切一致，该提案同样要求全额准备金支持，并概述了在联邦监管下运营的稳定币发行人的审批途径。