密苏里州 AG 起诉 CoinFlip，指控加密 ATM 机协助针对老年人和退伍军人的诈骗，罚款高达 180 万美元。
密苏里州总检察长 Catherine Hanaway 对美国最大的加密货币 ATM 运营商之一 CoinFlip 提起诉讼，指控该公司故意进行欺诈交易并从中获利。该案件于 5 月 20 日在贾斯珀县提起，旨在禁止 CoinFlip 在密苏里州运营，并可能处以最高 180 万美元的民事处罚。
该诉讼针对以 CoinFlip 品牌运营的 GPD Holdings LLC，指控该公司违反了《密苏里州商品销售实践法》。总检察长办公室声称，CoinFlip 助长了爱情欺诈、虚假投资和勒索等诈骗行为，对老年人和退伍军人等弱势群体造成了不成比例的影响。过去两年，密苏里州高速公路巡逻队的数据将 350 起加密货币欺诈案件与加密货币 ATM 机关联起来，其中许多案件涉及 CoinFlip 机器。
CoinFlip 在密苏里州运营着 136 台 ATM，在美国各地运营着 4,200 多台，通常位于便利店、加油站和其他人流量大的零售店。批评人士称，该公司收取的费用既过高又没有充分披露，进一步加剧了诈骗受害者的经济损失。
由于对欺诈风险和欺骗性定价的担忧日益加剧，密苏里州于 2025 年 12 月开始调查加密 ATM 运营商。此次调查还包括另一家主要运营商 Bitcoin Depot，该公司于本月初根据美国破产法第 11 章申请破产。 Bitcoin Depot 将超过 2000 万美元的潜在法律判决和正在进行的诉讼视为对其业务生存能力的生存威胁。
这起诉讼加剧了针对加密货币 ATM 的监管审查的更广泛趋势。明尼苏达州等一些州正在考虑彻底禁止，因为它们与欺诈有关。与此同时，美国各地的市政府和州政府都对这些机器实施了更严格的监管或执法行动，理由是它们被用于诈骗和洗钱。
CoinFlip 尚未就该诉讼公开发表评论。
有什么利害关系？这场法律诉讼的结果可能会对加密 ATM 行业产生重大影响。如果密苏里州成功禁止 CoinFlip 运营并处以罚款，则可能为其他州采取类似行动树立先例。对于交易者和投资者来说，加强监管审查可能会抑制加密货币 ATM 网络的增长，而加密货币 ATM 网络一直是零售用户进入加密货币市场的关键入口。
该诉讼还引发了有关可及性和监管之间平衡的问题。虽然加密 ATM 提供了便利，特别是对于没有银行账户的人群，但它们与欺诈风险的关联可能会导致更严格的监管，从而可能限制其覆盖范围。