Kalshi 和 Polymarket 未能阻止内华达州和华盛顿州的赌博案件。
摘要
- 第九巡回法庭小组驳回了两个平台提出的停止州级赌博执法行动的紧急动议。
- 法官裁定，联邦衍生品监管不会自动保护预测市场免受州博彩法的影响。
- 这一决定加深了关于体育赛事合同是否属于联邦监管的掉期产品或赌博产品的法律分歧。
由三名法官组成的第九巡回法庭小组拒绝卡尔希和Polymarket提出的阻止下级法院裁决的紧急动议，将内华达州和华盛顿州的赌博执法案件发回州法院。订单于周四下达。
法官得出的结论是，根据《商品交易法》提出抗辩并不会产生将案件移出州法院的联邦管辖权。 “CEA 的先发制人抗辩是一种肯定性抗辩，其本身不能产生联邦问题管辖权，”专家组写道。
为什么这对预测市场监管很重要
法院还驳回了 Polymarket 的论点，即其通过遵守 CFTC 监管要求而在联邦指导下运营。法官们表示：“Polymarket 的行为仅表明其遵守联邦法律，并不能单独表明其是在联邦官员的领导下行事。”
内华达州的案件集中在这两个平台都缺乏州游戏许可证。华盛顿的诉讼重点是Kalshi是否通过其体育赛事合同提供非法赌博产品。
该裁决加剧了联邦法院在预测市场管辖权问题上日益扩大的分歧。第三巡回法院在早些时候的案件中支持卡尔希，维持针对新泽西州赌博监管机构的初步禁令。这种分歧最终可能会将问题提交给最高法院。
该小组的三名法官瑞安·尼尔森、布里奇特·贝德和肯尼思·李都是由特朗普总统在其第一任期内任命的。这一决定是在卡尔希发起美国公平市场组织的同一天做出的，这是一个新的倡导组织，旨在对抗游戏游说团体针对预测市场的运动。
Kalshi、Polymarket 和华盛顿州总检察长没有立即回应置评请求。内华达州游戏控制委员会以未决诉讼为由拒绝置评。