2026 年 5 月在纽约法院提起的一项诉讼旨在让一位名叫 Noah Doe 的原告宣布其为超过 39,000 个休眠比特币 (BTC) 钱包的合法所有者，目标总计 379 万个 BTC。索赔人向纽约警察局报告了这些地址，并向潜在所有者发送了链上通知和新闻通知，尽管此后出现了关于通知是否真正到达持有资金的钱包的问题。
针对中本聪涉嫌藏匿的诉讼
修改后的投诉列出了比特币创造者中本聪 (Satoshi Nakamoto) 的钱包以及早期矿工地址、Casascius Coin 持有量以及与黑客和身份不明实体相关的钱包。按当前比特币价格计算，这些地址的面值总和高达数千亿美元。
关于中本聪所谓的比特币持有量和比特币创造者身份的反复争论早已表明，确定早期钱包的归属是多么困难。
Ripple 的前首席技术官 David Schwartz（在 X 上被称为 JoelKatz）对此案提供了干巴巴的看法。施瓦茨在回应一篇帖子时指出，法院有一天可能会批准“这样愚蠢的事情”，但没有什么实际意义，施瓦茨对此表示同意，但提出了一个例外。
他认为比特币 SV（BSV）——与克雷格·赖特（Craig Wright）相关的分叉，历史上采取了不同的治理立场——可能更容易受到影响。批评者认为，这些选择使其比主要的比特币网络更容易受到外部法律压力。赖特本人过去曾对法院下令的比特币相关资产和知识产权提出索赔，这让施瓦茨的俏皮话显得尖锐起来。
为什么比特币的节点网络会简单地忽略裁决
比特币本身的运作没有任何能够强制执行所有权转让的中央机构。全球数以千计的独立节点运营商维护着该协议。他们都不会为了满足法院命令而做出改变。
任何旨在转移休眠比特币的裁决只有在特定条件下才可执行，主要是在可以通过传统法律渠道扣押私钥的情况下。然而，这一条件并不适用于这起诉讼的核心钱包，使得这样的判决在比特币网络上很大程度上具有象征意义。