Phantom 以 2060 万美元的收入领先 Hyperliquid 构建者，占据了顶级去中心化交易应用程序产生的近三分之一的费用。
根据 CoinGecko 的最新分析，Solana 原生加密钱包 Phantom 已成为 Hyperliquid 构建者生态系统中收入最高的收入来源，累计产生费用达 2060 万美元。这一数字占 Hyperliquid 上排名前 10 位的开发者总收入的 31.8%，Hyperliquid 是一个专注于永续期货交易的去中心化交易所 (DEX)。
Hyperliquid 于 2023 年推出，运营针对衍生品交易进行优化的高吞吐量链上中央限价订单簿 (CLOB)。其构建器程序允许第三方应用程序、钱包和交易机器人通过其平台路由用户交易，赚取每个构建器独立设定的费用。 Phantom 0.05% 的费率加上其 137,496 人的庞大用户群，巩固了其在该生态系统中的主导地位。
销量与收入：虚拟与基于的
有趣的是，尽管 Phantom 处理了 394 亿美元的交易量，但其收入却达到了 2060 万美元，低于排名第二的建筑商 Based 处理的 440 亿美元。然而，Based 较低的 0.025% 建筑商费用将其收入限制在 1500 万美元。这两家开发商合计占 Hyperliquid 十大开发商总收入的 54.8%，凸显了费用结构在竞争激烈的去中心化衍生品领域的巨大影响力。
Phantom 的优势不仅仅在于费用。 Phantom 的用户数量是 Based 的三倍多 (42,579)，因此受益于更广泛的覆盖范围。尽管 Based 的每位用户平均收入为 354 美元，与 Phantom 的 150 美元相比相形见绌，但 Phantom 用户群的庞大规模弥补了这一差异，在建筑商经济效益方面创造了持久的优势。
MetaMask 和品牌力量
以太坊原生钱包 MetaMask 以 650 万美元的收入排名第四，尽管在前 10 名中收取最高的开发者费用（0.1%）。其 43,761 名用户在 Hyperliquid 上交易了 74.6 亿美元，这表明品牌信任可以超过价格敏感性。 MetaMask 能够通过喜欢熟悉界面的零售交易者获利，这凸显了构建器生态系统内策略的多样性。
利基策略：Insilico 与 Axiom
其他建设者已经通过对比的方法开辟了利基市场。 Insilico 排名第五，仅从 2,962 名用户中就获得了 330 万美元的收入——每位用户 1,116 美元，处于行业领先地位。相比之下，排名第七的 Axiom 处理量为 221 亿美元，但由于其 0.01% 的超低费用，每个用户仅产生 68 美元，因此仅产生了 227 万美元的收入。这些例子突出了从高价值客户到大规模捕获的战略范围。
Hyperliquid 的增长推动了建筑商的成功
Hyperliquid 在去中心化金融 (DeFi) 市场的快速崛起是这一成功的核心。截至 2026 年 5 月，该协议控制着超过 70% 的链上永续合约未平仓合约，最近超过狗狗币，成为市值第九大加密货币，价值 160.3 亿美元。仅在 2026 年第一季度，它就处理了 4930 亿美元的衍生品交易量，这得益于其积极的费用驱动型代币经济和机构采用，包括 2026 年 5 月推出的新现货 ETF。
像 Phantom、Based 和 MetaMask 这样的开发商正在有效地利用 Hyperliquid 的势头，利用其流动性和基础设施来扩大收入。随着 Hyperliquid 的原生代币 HYPE 本月创下 62 美元以上的历史新高，随着生态系统继续吸引零售和机构交易者，建筑商的上涨空间仍然很大。
下一步是什么？
随着越来越多的平台加入该计划并尝试费用结构、用户获取方法和独特的盈利策略，Hyperliquid 构建者之间的竞争可能会加剧。对于 Phantom 来说，挑战将是保持其领先地位，因为 Based 等竞争对手专注于交易量，而 Insilico 等其他竞争对手则追求高价值交易商。随着 Hyperliquid 的持续增长，构建器生态系统将继续成为 DeFi 领域的关键收入驱动因素。