美国随着联邦监管机构继续加强对 Polymarket 和其他基于事件的交易平台的审查,当局指控一名 Google 软件工程师进行与预测市场相关的内幕交易。
- 美国检察官和 CFTC 指控一名 Google 工程师涉嫌与 Polymarket 投注相关的内幕交易。
- 当局表示,该交易员利用未发布的 Google 搜索趋势数据在预测市场上下了 270 万美元的赌注。
据美国司法部称,Google 员工 Michele Spagnuolo 涉嫌在 Google 公开发布 2025 年搜索趋势排名之前,使用公司机密信息在 Polymarket 上进行交易。
“A Google employee allegedly used confidential information to make more than $1.2 million through insider trading on a prediction market,” said U.S. Attorney Jay Clayton. “Corporate insiders who misuse confidential information to trade for personal gain will be prosecuted.”…
— US Attorney SDNY (@SDNYnews) May 27, 2026
检察官表示,这些交易通过一个名为“AlphaRaccoon”的 Polymarket 账户产生了大约 120 万美元的利润。
周三公布的法庭文件称,Spagnuolo 在与 2025 年 Google 搜索次数最多的个人相关的市场上进行了 25 次投注,总金额约为 270 万美元。检察官声称,这些投注的目标是 Polymarket 用户在 Google 12 月发布排名之前认为不太可能出现的结果。
除了刑事案件外,商品期货交易委员会还提起了一项平行民事诉讼,指控 Spagnuolo 在商品市场违反内幕交易行为。该机构表示,该案件是对涉及机密信息的预测市场活动日益加强的执法重点的一部分。
曼哈顿美国检察官杰伊·克莱顿 (Jay Clayton) 在司法部发布的一份声明中表示,这些指控发出了一个警告:“企业内部人士不能利用机密商业信息在我们的市场中获利。”
联邦机构最近加强了对与预测市场相关的内幕交易风险的关注。今年早些时候,七名美国众议院议员质疑为何 CFTC 没有对与涉及伊朗和委内瑞拉的地缘政治事件合约相关的可疑交易采取更积极的行动。
在 4 月份致 CFTC 主席迈克尔·塞利格 (Michael Selig) 的信中,立法者将一些活动合同描述为“道德淫秽”,并表示与美国可能采取的军事行动相关的交易引发了对滥用非公开信息的担忧。立法者还警告说,监管薄弱可能会损害对该行业的信心。
CFTC 加大对预测市场的压力
美国商品期货交易委员会 (CFTC) 的单独声明显示,该机构正在采取更积极的执法方式。执法总监戴维·米勒 (David Miller) 在 4 月份表示,内幕交易法适用于预测市场,并驳回了网上流传的此类活动不符合现有规则的说法。
.@CFTC Charges Google Employee with Insider Trading in Search Result-Related Event Contracts: https://t.co/BmBrUNhSlK
— CFTC (@CFTC) May 28, 2026
米勒周三重申了这一立场,表示执法部门仍然是“现场警察”,以防止在预测市场和该机构管辖的其他市场中非法使用内幕信息。
联邦检察官声称,Discord 和 X 上的在线用户从 12 月开始怀疑 AlphaRaccoon 帐户属于 Google 内部人员。根据法庭记录,这些讨论公开后,该账户名称后来更改为钱包地址。
调查人员还声称,与 Polymarket 账户相关的资金后来通过去中心化加密货币交换平台和提供区块链隐私保护的未命名交易服务转移。
司法部指控 Spagnuolo 犯有商品欺诈、电汇欺诈和洗钱罪。检察官表示,综合指控最高可判处 50 年监禁。
与此同时,CFTC 的民事诉讼寻求赔偿、没收非法所得、罚款以及永久交易和注册禁令。
此案发生之际,联邦和州官员仍在争论谁应该监管美国的预测市场。本月早些时候,在明尼苏达州批准了一项从 8 月 1 日起禁止预测市场活动的法律后,CFTC 起诉了明尼苏达州。该监管机构认为,联邦监管的活动合约属于衍生品法,而不是州赌博规则。
正如 crypto.news 之前报道的,白宫管理和预算办公室已开始审查 CFTC 拟议的预测市场合约规则。据报道,该提案经过了公众咨询过程,收到了 3,000 多条评论,涉及内幕交易、市场保障和基于事件的合约的法律标准。
随着 Polymarket 和 Kalshi 等平台面临内华达州、新泽西州、马里兰州、俄亥俄州、蒙大拿州、伊利诺伊州和明尼苏达州等多个州的诉讼和执法行动,此类辩论变得更加紧迫。
