撰文：Shannon@金色财经
找到休眠“遗弃”钱包，然后到警察局“失物招领”，再到法院起诉确认自己是这些钱包的合法所有者。还能这么干？
近日，一起将“数字钱包”纳入纽约传统失物招领法框架的诉状引发加密行业广泛关注。一名自称“诺亚·多”（Noah Doe）的男子在2025年带着装有39,069个休眠比特币钱包地址数据的U盘走进纽约警察局，将其登记为“失物”，并拿到了收据。
目前，他已在纽约提起诉讼，要求被认定为所有这些比特币的合法所有者。这39,069个钱包内共计持有约380万枚比特币，按7.5万美元/BTC计算，总价值超过2800亿美元。他声称自己编写了一套算法来查找这些被遗弃的钱包，并援引1958年纽约州的《个人财产法》（拾得者法）来主张所有权。
值得注意的是，其清单中的1号钱包被认为是Mt. Gox交易所黑客的地址：约8万枚比特币于2011年被盗，15年来一直未被动用，如今价值约60亿美元。全球链上分析师长期以来都在密切关注这个钱包的动向。
此案由纽约州最高法院审理，其裁决可能成为加密资产领域具有里程碑意义的先例。
一、案件概述
这是一起由三名原告——ABC公司、XYZ公司及自然人诺亚·多（Noah Doe）——向纽约州最高法院提起的民事诉讼。原告请求法院通过宣告性判决，正式确认其对39,069个被认定为遗弃的加密货币数字钱包的所有权。
此案在法律上具有高度创新性，其核心争议在于：数字钱包是否属于纽约州“失物招领”法律框架下的“财产”？发现者是否有权依法主张所有权？
二、起诉背景：发现大量被遗弃的加密货币钱包
2.1 诺亚·多如何“发现”这些钱包
2024年10月，诺亚·多识别出一个导致大量数字钱包持有人丧失资产提取能力的安全漏洞，并据此研发出一套专有算法，用于识别在区块链上长期处于休眠或不活跃状态、明显已被遗弃的数字钱包。
依据该算法，诺亚·多在三个时间节点发现了被遗弃的钱包：
合计发现约42,001个钱包（去重后）。
2.2 钱包被认定为“遗弃”的判断标准
诉状列举了三项主要判断依据：
- 区块链数据显示，这些钱包已连续至少五年未发生任何交易；
- 在此期间，加密货币价格经历了大幅上涨，但钱包无人操作；
- 尽管市值显著增长，这些钱包始终未产生任何买卖行为。
三、原告的“失物招领”程序
为符合纽约州法律关于失物招领的规定，诺亚·多采取了一系列措施：
第一步：向警方报告。他将存有钱包地址数据的USB驱动器分三次提交至纽约市警察局第17分局，并获得正式财产收据。
第二步：聘请独立专家评估。独立专家鉴定认为，这些数字钱包在发现时的“现状”价值不足10美元。另一位区块链专家则确认了钱包的真实存在及长期休眠状态。
第三步：大规模通知原钱包持有人。2025年6月至7月，诺亚·多委托专家利用“OP_RETURN”功能，向每一个被发现的钱包发送链上消息，引导持有人访问特定网页主张权利，通知期长达90天。
第四步：全球媒体发布公告。2025年8月7日，诺亚·多通过战略顾问公司向全球发布新闻稿。公告通过全球37个国家、超过820家媒体渠道传播，据估计直接触达约1000万人。
四、通知结果与现状
经过超过一年的努力，截至起诉日：
- 原发现的约42,001个钱包中，有2,932个因各种原因被移除；
- 最终剩余39,069个钱包在整个通知期内无任何回应。原告要求法院认定这些钱包及其内含的约380万枚比特币为已遗弃财产。
五、所有权转让结构
2025年12月，诺亚·多将其持有的绝大多数遗弃钱包权益转让给ABC公司，并将其在ABC公司98%的权益转让至一个不可撤销信托。随后，ABC公司又将部分权益转让给XYZ公司。
目前，三名原告共同持有全部39,069个遗弃钱包的100%所有权主张。
六、法律主张：宣告性判决
原告依据《纽约民事诉讼法》第3001条申请宣告性判决。其核心主张是：
- 数字钱包构成法律意义上的“财产”，应受法律保护；
- 诺亚·多已严格履行纽约州《个人财产法》第7-B条（失物招领规定）下的所有程序，依法应取得所有权；
- 若无法院确权，原告将在处置这些资产时持续面临所有权质疑，造成持续损害。
七、诉请
原告请求法院判决宣告：三名原告是上述39,069个遗弃数字钱包及其内含资产的合法所有人。诉状附件中列出了全部钱包的区块链地址。
八、案件意义与看点
本案是已知的首批将加密货币数字钱包纳入传统失物招领法律框架进行司法处理的案例之一，具有重要的潜在先例价值。其核心争议问题包括：
- 数字钱包“公钥地址”是否构成纽约法下的可识别“财产”？
- 在无法取得私钥的情况下，“发现”并“占有”一个数字钱包在法律上意味着什么？
- 链上OP_RETURN消息是否构成法律意义上充分的通知手段？
- 纽约失物招领制度是否适用于去中心化的数字资产？
纽约高等法院对这些问题的裁决，预计将对加密货币领域的财产法律定性产生深远影响。