Ripple架构师表示，如果国家攻击，XRPL可以转入地下

Ripple 荣誉首席技术官 David Schwartz 概述了如果州级攻击针对验证者、节点运营商或核心网络基础设施，XRP Ledger 将如何响应。

施瓦茨在讨论区块链是否能够承受独裁国家的压力时发表了上述评论。问题集中在如果当局开始袭击节点或迫使运营商离线会发生什么。

他说情报服务可能会造成短期破坏。然而，他认为长期控制会更加困难，因为 XRP Ledger 软件、验证器集和网络结构可能会在需要时发生变化。

这个想法被描述为 XRPL 的“世界末日”方法。这不是正常的操作模式。相反，如果网络面临直接物理或法律攻击，它将充当紧急路径。

施瓦茨的立场集中在一点上：如果用户、开发者和运营商都同意生存需要，公共区块链可以改变其规则。

Tor 和 I2P 进入 XRPL 讨论

拟议的紧急设置将使用 Tor 和 I2P 等隐私网络来隐藏 XRPL 共识协调的部分内容。这些工具可能会让当局更难识别和定位运营商。

在该模型中，高性能节点将继续处理事务。如果攻击者夺取或禁用某些节点，储备基础设施可能会取代它们。

第二个更轻的层将有助于管理受信任的验证器列表。该层仅在需要时运行，并且可以使用匿名路由来减少暴露。

目标是保持共识，同时降低一国政府一次性识别所有关键参与者的可能性。

验证器设计仍然是核心问题

XRPL 使用唯一节点列表模型。每台服务器都遵循它相信不会串通的验证器。这与工作量证明和股权证明系统不同，在这些系统中，挖矿能力或代币股权通常会驱动网络安全。

正如 crypto.news 之前报道的，Schwartz 最近表示，XRPL 比许多旧的公共区块链有更多“技术上硬分叉”的事件。他将这种模式与网络的升级模型及其对智能交易者的使用联系起来。

单独报道还详细 XRPL 的 Negative UNL 工具。当受信任的验证器离线或无法正常运行时，该机制允许网络继续运行。

这些功能在当前的辩论中很重要，因为 Schwartz 的紧急情况取决于 XRPL 能够在不停止网络的情况下替换或忽略损坏的基础设施。

围绕 XRP 的治理争论日益激烈

这些评论是在 XRPL 继续更新其基础设施之际发表的。最近的 3.1.3 升级包括对 NFT、许可域、保险库和借贷协议的修复。

Schwartz 还解决了有关 Ripple 的 RLUSD 稳定币的资产控制问题。据 crypto.news 报道，他表示 RLUSD 可以支持结算用例，但不是中立的，因为 Ripple 可以在法律指导下冻结和收回代币。

这种对比为 XRPL 讨论增添了背景。 XRP 本身并不依赖于可以像稳定币一样冻结余额的发行人。然而，XRPL 仍然依赖于软件、验证器和用户协议。

施瓦茨的“世界末日”言论并不意味着 XRPL 面临主动的国家攻击。它们展示了其关键架构师之一认为网络在极端压力下如何反应。