一起看似离奇却可能影响深远的诉讼正在纽约州最高法院进行。一名化名为诺亚·多伊（Noah Doe）的原告及其关联的两家怀俄明州有限责任公司，正试图通过纽约州的失物招领法律框架，宣称对超过39,000个长期休眠的比特币地址拥有所有权，这些地址持有的比特币总量超过370万枚，按当前市价计算价值约2935亿美元。其中最引人注目的是，清单中包含了21,923个通过“Patoshi”模式与比特币创始人中本聪相关联的地址，持有约109万枚比特币（价值约837亿美元）。
根据案件资料，原告的法律依据是《纽约州个人财产法》第7-B条关于失物招领的规定。原告声称自己“拾得”了这些比特币地址，并将记录地址的U盘交给了纽约市警察局保管。随后，他们通过在比特币链上发送OP_RETURN消息和发布新闻稿等方式尝试“寻找失主”。在90天的认领期无人响应后，原告依据法律中关于“价值低于10美元的遗失物”可简化程序的规定，请求法院确认其所有权。
值得注意的是，原告聘请的匿名专家将这些每个持有价值数百万美元比特币的地址“现状”评估为“价值低于10美元”，理由是追回可能性极低。这一评估是整个诉讼策略的关键，它使得案件得以适用最快的法律程序。
Galaxy Digital的研究报告深入剖析了这批地址的构成。除了疑似属于中本聪的地址外，清单中还包含了一个与当年Mt. Gox交易所被盗事件相关的地址（持有近8万枚比特币），一个设计上根本无法花费的“销毁”地址，以及超过7000个其他长期未动的地址，这些地址的最后一次链上活动大多集中在2009年至2013年。
案件的一个显著疑点是，原告列出的地址与在另一起诉讼中自称是“中本聪”的克雷格·赖特（Craig Wright）曾声称拥有的地址存在99.7%的重叠。尽管无法确定两者之间的关联，但这一重合引发了诸多猜测。
法律专家对此案提出了多重质疑。首先，失物招领法针对的是有形动产的“拾得”和“交付”，而原告从未实际持有过比特币或私钥，仅仅是在公开账本上查看了地址列表。其次，将每个地址价值强行评估为“低于10美元”的逻辑备受争议。此外，原告及其关联公司被允许全程匿名诉讼，而这恰恰是案件中真正的比特币持有者若要维权所必须放弃的。
分析指出，即使原告获得胜诉判决，他们也无法直接转移这些比特币，因为判决书不等于私钥。然而，这份判决可能成为一种“产权瑕疵”工具。未来，如果清单中的任何比特币被转入受监管的交易所或托管机构，原告可凭此判决主张权利，从而冻结资产并迫使真正的持有者露面并自证所有权，这将打破后者的匿名性并引发漫长的法律纠纷。
目前，由于被告地址均为化名且难以通知，法院已批准通过OP_RETURN进行“替代送达”。法律程序仍在进行中，但法院是否会支持这一将百年旧法套用于数字加密货币的新颖诉求，仍是未知数。此案的结果可能为数字资产所有权与传统法律体系的冲突树立一个重要先例。