Polymarket 在有争议的策略比特币销售市场中维持“否”裁决

Polymarket 在最终 UMA 审查中获得了 98.6% 的投票权支持后，最终确定了有争议的预测市场，结果为“否”，尽管 Strategy 披露其在市场 5 月 31 日截止日期之前出售了 32 个比特币。

根据 Polymarket 的市场数据，询问 Strategy 是否会在 5 月 31 日之前出售任何比特币的合约于周三完成了最终审查，结束了此前已引发两次“否”决议和后续挑战的争议。

分歧的核心是 Strategy 6 月 1 日的监管文件，该文件显示该公司在 5 月 26 日至 5 月 31 日期间以约 250 万美元的价格出售了 32 BTC。

支持“是”结果的交易员认为，销售本身发生在市场问题中规定的截止日期之前。其他人则坚称，该交易直到截止日期过后才被公开确认。

在最终审查结束前几天，Polymarket 在市场页面上添加了一条注释，指出“在市场时间范围之外达成的确认不符合条件”。这一澄清成为合同应如何解决争论的关键点。

交易者挑战解决标准

在社交媒体上，一些交易员批评了这一决定，并质疑结果是否与合同的原始措辞相符。

最活跃的参与者之一是交易员 0xDinosaur，他此前透露，他以约 35,000 USDC 的价格购买了 49,695.76 股“Yes”股票。 

在最终裁决前发布的公开声明中，他辩称，该合同提到了Strategy是否在5月31日之前出售了比特币，并且没有明确要求在该日期之前公开披露出售情况。

“我的立场很激进，也许我很贪婪，”0xDinosaur 在 X 上写道。“但冒险并不能改变事实，它不允许平台在投入真金白银后应用不明确或不成文的规则。”

之前关于争议的报道指出，Strategy 的文件显示，该公司在 5 月最后一周出售了 32 比特币，但截至 5 月 31 日仍持有 843,706 比特币。文件称，出售所得收益预计将支持优先股分配。

在 X 的其他地方，交易员 willo2 认为 UMA 选民有义务遵守 Polymarket 公布的规则，而不是他们对结果的个人解释。

“即使 UMA 选民认为这个结果很荒谬……他们也被迫批准它，”willo2 写道。 “这是因为 UMA 被迫遵守 Polymarket 制定的规则。Polymarket 改变了规则，现在的结果实际上就在规则中。”

该交易员声称在 6 月 1 日进行大量“是”头寸后损失了 50 万美元，并声称在有关出售的信息出现后市场仍然开放进行投注。

争论超出了单一市场

除了交易员报告的经济损失之外，这场争议还引起了人们对预测市场如何处理在截止日期之前发生但在截止日期之后公开的事件的关注。

Galaxy Research 表示，争议并不是关于结果本身，而是关于哪一套规则应该管辖合同的解决方案。

“核心问题在于，究竟是原始规则（基于事件）还是交易后澄清（基于确认）占主导地位，”Galaxy Research 在 X 上写道。“交易者正确地预测了未来。平台将告诉他们无论如何他们都错了。”

它认为预测市场应该优先考虑事件的发生，而不是在交易发生后进行重新解释。

“预测市场应该对发生的事情进行定价，而不是事后预言机将如何重新解释规则，”该公司表示，并补充说，更清晰的上市标准、可验证事件的确定性解决方法以及潜在监管监督之前的结构性变化可能有助于防止类似纠纷。